Tomando oxígeno para salir adelante en el Perú, un día a la vez.

jueves, 29 de octubre de 2009

Hooligans peruanos: ¿hinchas o pandilleros?

¡Basta ya de escudarse en el anonimato de la manada! 



Una semana funesta viene siendo la que vemos terminando con el sinsabor de una policía que no encuentra a los criminales que, cobardemente ocultos por el anonimato de la manada, escudaron sus frustraciones tras el emblema de una prenda deportiva  y terminaron con la vida de una peruana en un hecho que esperemos sea el colmo y detonante que inicie verdaderos esfuerzos legales contra este lastre que nos viene perjudicando tanto: las barras bravas.



María Paola Vargas Ortiz, contadora de profesión, se dirigía a una reunión social en lo que se volvió su fatídico viaje final en el transporte público peruano ya que un grupo de barristas de la “U” subió a robar al vehículo y manos incógnitas la empujaron fuera del mismo sabiendo que la víctima pidió al chofer que frenara para no ser violentada.

Esto sucedió la tarde del sábado pasado, 24 de Octubre. María Paola Vargas tenía 24 años y, luego de su maestría en ESAN, más de una propuesta para trabar en el extranjero. Ella optó por el Perú y un grupo de alimañas le quitó la vida.



Investigación muy lenta y proyecto de ley que parece dar en el clavo

Nos preguntamos ¿Dónde está la policía de investigaciones? No tienen un culpable luego de 5 días de ocurrido el hecho. El chofer les debe haber ayudado con los respectivos identikits, pero mientras se escribe esta columna nos enteramos por la versión web del diario El Comercio que ¡recién hoy jueves 29 de octubre han detenido al chofer y cobrador de la Custer donde sucedieron los hechos! (5.53pm, publicación de ElComercio.pe).

Además de la lentitud en las investigaciones indigna la lentitud del sistema legal para emitir leyes que conminen y ahuyenten a los pandilleros disfrazados de hinchas de estas actividades delictivas que han sobrepasando el límite de lo admisible hace demasiado tiempo.



Se habla de las barras bravas. Se pone el grito en el cielo, pero las cosas siguen igual. No señores, como se dice en el diálogo coloquial “Así no juega Perú”, así no deberían ser las cosas.


Hoy en el congreso la bancada de Alianza Nacional presentó un Proyecto de Ley contra la violencia en los espectáculos deportivos. Se aprecia la inquietud de estos miembros del congreso y se pide al legislativo que no le tiemble la mano, pues lo que la sociedad recibe de estos condenables ya puede considerarse extremo.

Concordamos con la necesidad de empadronamientos, cámaras y controles de alcoholemia. Así como de suspensiones y encarcelación por disturbios.

En ese sentido consideramos oportuno revisar cómo vienen operando países en otras latitudes respecto del problema equivalente a las barras bravas.

Un fenómeno que el Perú copió y adaptó necesita leyes y reformas ad hoc


Remontémonos al inicio de las “barras bravas” porque ni siquiera son “producto nacional”. Son una adaptación de las barras bravas argentinas, que a su vez provienen de las europeas, a quienes llaman hooligans, se presume que por el apellido de uno de sus más acérrimos íconos del siglo XIX, una versión británica original del erróneamente enaltecido “Misterio”, cuya versión televisiva amarillista lo presentó como un barra-brava idílico en el 2005 (o sea que quienes hoy tienen 15 años lo vieron a la influenciable edad de 11 años).

El punto culminante en Europa se da entre mediados y finales de los años ’80. En 1985 cuando 39 personas personas mueren en el estadio belga de Heysel en la final de la copa de Campeones de Europa, que enfrentaba a Juventus y Liverpool; y luego en 1989 cuando 93 personas pierden la vida en el Gran Bretaña, en el estadio Hillsborough, ciudad de Sheffield, durante una semifinal de la Copa FA, que enfrentaba al Liverpool y al Nottingham Forest.



Luego de estos eventos se dieron fuertes leyes en Europa que aminoraron las atrocidades de estos hooligans. Además de las fuertes condenas por delitos relacionados a eventos deportivos, en Italia se optó por vender las entradas a los partidos con nombre, apellido y documento de identidad al lado del número de sitio para una mejor identificación y posteriormente en casi toda Europa se hizo lo que esperamos se concrete en el Perú: una base de datos de sujetos altamente peligrosos ante el menor indicio de pandillaje. Posteriormente estos sujetos tendrán que entregar sus pasaportes cuando un partido de su país de origen se juegue en el extranjero.

Adaptando el caso a la realidad peruana, no tiene sentido quitarles los pasaportes a los pandilleros ocultos tras el nombre de “hinchas” (debemos separar las categorías espectador, hincha y pandillero-barra-brava), pero sí se les puede negar el ingreso al estadio, incluso luego de una acción considerada menor, para sentar precedentes y filtrarlos.

Para que todo esto ocurra es necesaria la cooperación de los clubes, que en muchos casos regalan entradas sin saber quien será el destinatario final. Esto por el momento debe detenerse , porque ahora más que nunca debemos cuidar quién entra al estadio.

Ojo con esto a los clubes que el grupo con el crecimiento más rápido de los últimos meses en Facebook ha sido el de solidaridad para con María Paola Vargas Ortiz y ya se está hablando de no consumir productos de los auspiciadores de la U en dicho grupo (19mil miembros y aumentando).



La cooperación de las municipalidades también es vital. Si tienen la potestad de enviarte la foto de tu auto a velocidad para cobrarte una multa ¿Por qué no tienen la iniciativa de enviar la foto, en tiempo real, de concentraciones antes y después de los partidos a las comisarías respectivas? Esto hubiera evitado crímenes como el cometido y los ocurridos en ocasiones anteriores.

Pero para adelante. Esto ahora es posible y necesario y lo dejamos como inquietud, que no quede allí. Las autoridades tienen la última palabra.

Tenemos los medios y debemos extirpar esta manifestación cobarde de raíz. Las pandillas persistirán, pero en tanto se vean en jaque se desmoronan, se separan, se atomizan y finalmente desaparecen, pero para ello no solo basta poner el grito en el cielo. Es necesario contar con una serie de leyes que permitan reducir esta lacra y filtrar al hincha del pandillero.

Mientras se escriben estas líneas se planea una vigilia por María Paola Vargas Ortiz. Estamos todos los peruanos con ella y su familia. Estamos todos contra los cobardes que se esconden tras el anonimato y la confusión de una trifulca e instamos a nuestras autoridades y representantes a que nos escuchen y apoyen con leyes para terminar con esto; y al poder judicial que vele porque se cumplan.

Este mensaje no está firmado por una persona en particular. Es tuyo y mío. Es de todos. Compártelo y seamos parte de la solución, recordando la vida de María Paola Vargas Ortiz, quién tuvo la nobleza de donar vida y por un Perú que realmente avance. Ya es tiempo. Todos nos lo merecemos.

Reportaje del programa "Enemigos íntimos" respecto de los hechos (gracias a INTERFILMSTV):



martes, 27 de octubre de 2009

U2 y el día que YouTube se llamó U2-BE

U2 en vivo (para todo el planeta) en el Rose Bowl, Pasadena, California el Domingo 25 de Octubre del 2009

El tour denominado 360°, por la espectacular forma del escenario apreciable realmente desde todo el perímetro de un estadio llegó a su climax la noche del domingo (madrugada de Lunes para algunos) cuando a los 96,000 asistentes de Pasadena, California, se les sumaron más de 1’300,000 espectadores conectados alrededor del mundo (no podemos saber cuántas personas estaban tras cada uno de esos monitores) gracias a la cooperación de YouTube.



La primera transmisión en vivo de un concierto por internet generó expectativas desde varios días antes por lo novedosa que resultaba la difusión gratuita de un concierto de tal envergadura en la red.

Impacto Mediático y el rock 2.0.

A la hora anunciada para la presentación a nivel mundial sintonizamos en Youtube el canal de U2 (www.youtube/u2) donde aparecía U2BE por el juego fonético que se puede lograr siempre con el nombre de la mítica banda irlandesa.

Como fenómeno mediático el concierto que presenciamos el domingo 25 de Octubre se puede comparar con la primera transmisión vía satélite en el mundo (programa que incluyó a los Beatles cantando “All you need is love”, en junio de 1967). O la primera vez que se trasmitió un concierto entero via satélite: Elvis Presley desde Hawai.

Si bien las cifras de espectadores no fueron las alcanzadas por estas emisiones, el multiformato mediático que logró U2 es imposible de conseguir en un medio como la televisión, ya que, durante el concierto se realizaron alrededor de 20,000 clicks al link de Twitter que permitía reenviar el siguiente mensaje: (traducido del inglés) “Mira a U2 en vivo desde el Rose Bowl el 25/10 @ 8.30pm hora de California: www.youtube.com/u2” y más de 45,000 clicks a un link similar para Facebook.

Esto, aunado a las 37,000 visitas al enlace para compra de discos de U2 y 35mil visitas a Itunes durante el concierto, indican que el enganche emotivo de un concierto gratuito de esa magnitud puede ser muy beneficioso para una banda y para encausar la costumbre de la compra legal de música en tiempos en los que el 90% de la música descargada de internet se realiza de manera ilegal.

Pero no solo se trató de temas comerciales, en la línea de apoyo a causas relevantes que tiene U2 también se incluyó un enlace a la fundación RED para realizar donaciones en apoyo al Sida en África. Este enlace superó los 24,000 clicks solo en el transcurso del concierto; recordemos que lo repitieron dos veces y ahora lo han dejado para que la gente lo vea y lo descargue de tener un programa como Real Player, que permite descargar videos de YouTube.


Durante dos horas y media todos fuimos uno

La transmisión oficial del concierto inició con la canción Space Oddity de David Bowie; y dada la naturaleza de la gira, muchos pensaron que Bowie era un invitado especial y que en realidad estaba presente (quizá lo estaba, de manera virtual, mediante YouTube). Este hecho no fue fortuito pues al terminar el concierto se escuchó la canción Rocket Man de Elton John, ambas con el mismo tema: el hombre que está en una cápsula en el espacio en la disyuntiva de quedarse allí o regresar a la tierra.

Pero U2 arrancó con un estruendo de la batería de Larry Mulen iniciando Breath, décima pista de su último álbum “No Line in the Horizon”, continuando con el sugerente grito: “The Future Needs a big Kiss!” – (“¡El futuro necesita un buen beso!”) de Get on your boots, también de su última producción.



Un concierto muy emotivo, por lo que se estaba viviendo: el público saludaba a las cámaras sabiendo que éstas emitían a todo el planeta, la finalización de la canción “In a little while” por parte de Frank de Vinne, astronauta que transmitió también en vivo desde una estación espacial internacional y mostrando el planeta tierra para recordarnos que todos somos uno y estábamos en la misma sintonía, ¡literalmente! en ese momento.




En total interpretaron 24 temas emblemáticos abarcando sus 3 décadas de carrera musical, entre los más conocidos por sus seguidores de siempre: Mysterious Ways, Still Haven’t Found What I’m Looking For, Beautiful Day, Stuck in a moment, The Unforgetable Fire, Vertigo, Where the Streets Have no Name y With or Whithout You; además del ya clásico: I'll go Crazy if I Don't go Crazy Tonight.


Mención aparte merece el tratamiento que dieron a temas como One, precedida de un discurso por parte de Desmond Tutu (clérigo sudafricano famoso por su oposición al Apharteid), quien nos recordó que nuestra búsqueda de la justicia nos permite ser uno y agradeció el apoyo respecto de las donaciones para aplacar el Sida y la malaria, mencionando las potencialidades de los niños que serían salvados gracias a éstas.

En otro momento memorable, mientras sonaba Sunday, Bloody Sunday, canción que recuerda el domingo sangriento en el que murieron 14 personas en Irlanda (de donde es oriunda la banda) por las protestas contra la encarcelación sin juicio a sospechosos de pertenecer a la IRA. Esta vez les lanzaron una bandera americana desde el público y Bono, el cantante de la banda, se tiró al piso y tocó la bandera mientras cantaba “How long must we sing this song? (“¿Por cuánto tiempo tendremos que seguir cantando esta canción?”) en lo que se pudo interpretar como un enérgico pedido hacia un presidente que acaba de recibir un Nobel por la Paz mientras dirige el país occidental con mayor cantidad de tropas en el medio oriente.



Y, por supuesto, la cúspide cuando termina Sunday, Bloody Sunday y, tras mencionar a Mandela y a Luther King, dedican la canción Walk On a una gran mujer con toda una vida de perenne lucha contra la adversidad bajo el régimen divisionista y autoritario de Birmania: Aung San Suu Kyi.



En conclusión dos horas en las que no sólo fuimos uno, sino que fuimos transportados al espacio, a la cruda realidad y a la magnífica “elevación” sensorial que una banda con la calidad de U2 nos regaló.







Setlist
U2 en vivo en el Rose Bowl, Pasadena, California el Domingo 25 de Octubre del 2009

1. Breathe
2. Get On Your Boots
3. Magnificent
4. Mysterious Ways
5. Beautiful Day (con algunas partes de In God’s Country)
6. I Still Haven’t Found What I’m Looking For, con “Stand By Me” como coda,
7. Stuck In A Moment (en version acústica)
8. No Line On The Horizon,
9. Elevation,
10. In A Little While (ultimo verso hablado… ¡por un astronauta en una estación especial!)
11. Unknown Caller
12. Until the End of the World
13. The Unforgettable Fire
14. City of Blinding Lights,
15. Vertigo,
16. I’ll Go Crazy If I Don’t Go Crazy Tonight
17. Sunday Bloody Sunday,
18. Walk On (dedicada a Aung San Suu Kyi) con fragmento de Never Walk Alone.

Encore:
Mensaje de Desmond Tutu (clérigo sudafricano famoso por su oposición al Apharteid).
19. One
20. Amazing Grace
21. Where the Streets Have No Name
22. Ultraviolet (Light My Way)
23. With or Without You
24. Moment of Surrender

Enlaces de interés:

- Canal de U2 en YouTube (para ver partes del concierto)

- Datos internos de la banda desde la página oficial de los fans. 
- Página oficial de U2.
- Concierto completo en alta definición. (en transición, por el momento no se vé).






Share/Bookmark

domingo, 25 de octubre de 2009

El aborto, la píldora y los gritos en el cielo.

En este momento el Perú se encuentra nuevamente dividido por opiniones y decisiones fundamentales sin tomar en cuenta al real decisor final: el pueblo.

Por un lado la opción de tomar la píldora del día siguiente (AOE) se hace más lejana para quienes más la necesitan ante el fallo del Tribunal Constitucional que impide a instituciones estatales de  salud brindarla gratuitamente, lo que lleva a potenciales abortos de niños con capacidad de sentir dolor; y estos abortos sí vienen en camino de la despenalización. Una doble moral impensable y una incongruencia avalada por el estado y la iglesia católica. Si no veo una virgen que llora es porque todas las del pasado han sido patrañas minúsculas en comparación a la posición hipócrita de estos momentos.

A inicios (el 6) de Octubre de este año una comisión especial del congreso vota a favor de la despenalización del aborto eugenésico y aquel que es producto de una violación. Automáticamente se armaron dos bandos en pro y en contra de la revisión.

¿Los sustentos de cada bando?

Por un lado la defensa de la vida del feto, basándose en el artículo segundo de la constitución peruana (…”Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole”).

Quienes están a favor del aborto se van por los derechos de la mujer, avalados incluso por instituciones extranjeras: la organización Human Rights Watch instó al congreso a apoyar la reforma e incluso entregó cifras que indican que el 44% de las jóvenes peruanas ha sufrido algún tipo de violencia sexual (no necesariamente coital, por lo que la cifra se siente inflada).




La lógica de la violencia


Pero ¿Y qué hay de los derechos del niño? Aunque el niño no haya nacido, desde la cuarta semana de gestación tiene un sistema nervioso lo suficientemente desarrollado como para sentir dolor.

Tengamos en cuenta que a los 3 días aún tiene eficacia la llamada píldora del día siguiente (AOE, siglas para definir la anticoncepción oral por emergencia) y ya hablaremos de la completamente descerebrada decisión del TC al prohibir su distribución estatal.

Pero volviendo al aborto y siendo totalmente objetivos, sabiendo que una vez pasadas semanas de gestación son dos cuerpos los que están en juego, comprendemos que la mujer tiene derechos sobre su cuerpo, pero ¿Los tiene sobre la vida que lleva dentro, independientemente del origen o inconvenientes que ésta pueda acarrear?

Y reflexionamos en esta pregunta porque en este tiempo en que todos creemos ser post-modernos los que NO nos sindicamos bajo la categoría de cucufatos corremos el peligro de pasar a la de libertinos muy fácilmente y sin darnos cuenta.

Esto es esencialmente lo que sucede cuando una mujer aborta a un feto con cuatro o más semanas de gestación:



Si se descubre que un bebé puede tener malformaciones ¿matarlo antes de nacer es la solución? Yo me pondría a pensar si la ciencia puede solucionar el problema cuando él o ella tengan capacidad de decisión.

Si el bebé es producto de una violación, abortarlo, o sea violentarlo hasta morir, es la respuesta para quienes tienen por consigna “ojo por ojo, brazo por brazo, etc.”, literalmente.

Al final la decisión la debería tener cada quien, pero conociendo a profundidad lo que está haciendo y las implicancias que tiene. Si el bebé nacerá con una malformación ¿Tengo yo la potestad de decidir en qué momento va a sentir el dolor? ¿Tengo la potestad de matarlo?

La opción de la píldora y la nefasta decisión de no entregarla gratuitamente

La píldora del día siguiente, AOE por sus siglas, es fundamental para no llegar al aborto de un ser que ya es capaz de sentir dolor. Independientemente del debate de “en qué momento se inicia la vida” el embrión fecundado que tiene 3 días (plazo máximo para la efectividad de dicha píldora) no puede sentir dolor.

Y el Tribunal Constitucional, luego de un evidente lobby con las cabezas fariseas que quieren instaurar su “piedad” como sea, emitió esta semana un fallo que invalida la entrega gratuita de esta píldora a las entidades estatales.

Entonces la píldora del día siguiente (AOE) puede ser comprada en farmacias, claro, pero ¿Quién  las compra?  En Chile, que ya ha pasado por este tipo de movimientos fundamentalistas, las estadísticas muestran que el ratio de venta comparando zonas ricas y pobres es de 1 a 10 a favor de las zonas más ricas y esto ¡es lógico!



El fallo emitido por el Tribunal Constitucional es completamente discriminatorio, pero luego aparecen las voces de la “misericordia” encabezadas por un desgastado y obsoleto Cipriani que dice “Nada más falso, no hay tal discriminación … la píldora no se debe vender a nadie, ni ricos ni pobres”. (RPP, 24 de Octubre del 2009).

Al escuchar opiniones como ésta no puedo comprender cómo un medio masivo le da cabida a un sujeto como este para emitirlas. Una opinión completamente doblemoralizada y atrevidamente nefasta en todo sentido.

Una mujer que no recibe la píldora del día siguiente es una persona que potencialmente abortará en el momento en el cual el feto sentirá el dolor de cada punzada y cortada. Así de sencillo es.  Y una mujer de escasos recursos (exactamente el sector más afectado por esta medida) abortará en situaciones más peligrosas para su propia vida que una persona que pueda comprar la pastilla en una farmacia con sus ingresos propios o “la propina del papi”.

Y en un mundo en el que un niño muere cada 3 segundos por causas relacionadas a la pobreza extrema no podemos darnos el lujo de tomar posiciones tan anacrónicas y bizantinas como que “el alma inicia en tal o cual momento” si el niño tiene más probabilidades de morir en situaciones dolorosas dentro o fuera del vientre.

Por un lado se inicia la permisividad del aborto en momentos en los cuales  un niño puede sentir cada agazapado punzón. Por el otro se aminoran las posibilidades de que la mujer pueda decidir no tener el hijo utilizando la píldora de anticoncepción oral por emergencia (AOE), un método que tiene 90% de probabilidad de éxito y un margen de 3 días para tomar la decisión.
¿Y qué hace el gobierno ante esta incongruencia? Callar o camaleonizarse, técnica que Alan García Pérez domina a la perfección.

En el video debajo tenemos un ejemplo de lo que sucede cuando una madre decide ejercer su derecho a no abortar, aunque se trate de un caso “eugenésico”: un momento en la vida de Nick Vijicic, orador motivacional que día a día levanta ánimos y nos demuestra que la libertad no está en las apariencias aprendidas ni en las posturas “prácticas” de nuestra sociedad post-moderna.





 

Share/Bookmark

viernes, 23 de octubre de 2009

Empezando a todo pulmón

Justo cuando estaba pensando en dejar el pucho y a las cajetillas de cigarros en el Perú les pusieron esa horrible foto del cáncer llega la noticia por Facebook, mi nuevo horario (ya no diario) favorito:

Se robaron el pulmón de un cadaver, en el Perú, y la exposición itinerante "El cuerpo humano: real y fascinante" estaba a días de virar a un país hermano.

Estábamos ensartados. Nuevamente quedábamos como el lunar, la oveja negra, el "hijo prodigio" de la globalización. Qué piratas informáticos que ofrecen a 24 horas de su salida al mercado el nuevo sistema operativo de moda ("a 5 soles caballero"), nada. Nos robamos el pulmón; los medios de comunicación y las redes sociales se atiborraron de comentarios y gritos en el cielo por nuestra idiosincracia, se habló de más y se habló de menos. Aquí un reportaje de la expo:



El 21 de Octubre nos enteramos todos de que todo fue una mentira de Susana Hoefken (se pronuncia jef-ken, según se escucha en las noticias), la cabeza de la empresa Impacto Producciones, responsable de la exposición en el Perú. El motivo: ¡Vender más entradas!
Aquí tenemos el primer video revelador de Prensa Libre:



El resto de la historia ya es conocida (incluso que la verdara autora del crimen puede ir a la cárcel y ya tiene citación) y aquí va lo que queremos hacer con este blog dedicado a las acciones insólitas de personajes que conocemos, amamos, odiamos, nos son indiferentes o se vuelven lamentablemente conocidos como el pulmón de la jefken, o Hoefken, como se prefiera; y otros elementos que, además de alertarnos respecto de quién es quién en el Perú, nos ayudan a sazonar el día.

¡Ahí nos vidrios!
RGV

Links de interés:

Grupos creados en Facebook respecto al tema:






Share/Bookmark

wibiya widget